台大機械系因「一夫一妻」考題被罰?

最近許多宗教人士憤憤不平地表示,台大機械系考題因為寫到一夫一妻,就被教育部性平會開會根據性平法裁罰3萬元,所以不該讓同性婚姻通過。然而,這個想法太過一廂情願,就算不談到同性婚姻,考題本身就違反了台灣傳統家庭價值


趙曉音牧師在臉書張貼的抹黑圖文


台大機械系考題與《聖經》〈創世紀〉經文對照

先來看看受罰考題段落:人要離開父母,與妻子連合,二人成為一體,家庭是由一男一女、一夫一妻組成,這是社會與家庭的律。工程師的工程創新不能違反自然的律,社會的和諧不能違反社會的律。 

現在同婚還沒合法的台灣,早就不只一夫一妻組成核心家庭,國中社會課有學過,台灣傳統家庭形式主要為三代同堂,誰說一定要離開父母?我想留在父母身邊竟然違反《聖經》〈創世紀〉當中的社會的律?難道我沒有盡孝道的權力嗎?《聖經》經文凌駕於社會傳統現實,恐怕太過於霸道。

簡單來講,一夫一妻本身不是問題,但是「只有一夫一妻才算家庭(其他家庭呢?)」這就是問題了。就好像,讓小孩吃豬肉不是問題,但是「只讓小孩吃豬肉(而不吃其他東西)」恐怕就是虐童了。

除了三代同堂被《聖經》經文排擠之外,其他沒有被開罰的段落也大有問題,像「地要發生…結果子的樹木…果子都包著核」,但我們國中自然課都學過植物界當中的裸子植物門,種子沒有果子包覆(像是松樹),平常也吃得到無籽水果(果子沒有包核)。

台大機械系貴為第一學府學術機關,竟敢完全無視於台灣傳統家庭形式、也無視於國中課本就學過的基礎知識,自顧自的引述宗教經文,問題恐怕不只違反《性平法》而已!

最後,台大機械系受罰時,同性婚姻根本還沒通過,要把受罰的事情牽扯到同性婚姻,恐怕犯了穿越的毛病。

資料來源:楊智達
延伸閱讀:婚姻平權闢謠事務所